BMJ Magyar Kiadás 2000;4:225-30.

ÖSSZEFOGLALÓ KÖZLEMÉNYEK

Rendszeres összefoglaló: Colitis ulcerosa

Subrata Ghosh, Alan Shand, Anne Ferguson

 

Összefoglalás

A colitis ulcerosa bármely életkorban jelentkezhet, de anatómiai eloszlását tekintve különbözik a gyerekek, illetve a felnőttek esetében.

Véres hasmenés esetén mindig ki kell zárni a fertőzést.

Az ambulánsan végzett merev szigmoszkópia a legjobb módszer a gyulladás jellegének tisztázására.

A gyulladás kiterjedését teljes kolonoszkópiával (vagy kettős kontrasztos irrigoszkópiával) lehet megállapítani.

A kezelés alapját a rectalis és szisztémás 5-amino-szalicilsav-származékok és kortikoszteroidok képezik, valamint az azathioprin a szteroiddependens vagy a szteroidrezisztens esetekben.

Megfontolandó a helyreállító proctocolectomia, az ileumtasak-végbélnyílás anasztomózis kialakításával, minden olyan beteg esetében, akinél colectomiát terveznek.

A colitis ulcerosa időnként súlyosbodó, máskor javuló betegség, amelyre a vastag- és végbélnyálkahártya akut, nem fertőzéses eredetű gyulladása jellemző. Nagy-Britanniában éves előfordulási gyakorisága 100 000 lakosra körülbelül 7 eset (1). A végbélnyálkahártya mindig érintett. Az egybefolyó gyulladás és a felületes fekélyképződés az analis határtól proximalisan terjed. A betegség jelentkezhet proctitis, a colon descendens colitise (a proximalis határ a flexura lienalis alatt), kiterjedt colitis (a colon transversum is érintett), vagy pancolitis formájában. Ha egyetlen időpontban vizsgálnánk a betegek állapotát, 50%-ukat tünetmentesnek találnánk, 30%-uknak lennének enyhe, 20%-uknak pedig a mérsékelttől a súlyosig terjedő tünetei (2). Sok esetben előfordul hosszú ideig tartó teljes remisszió, de a kiújulásmentes állapot kumulatív valószínűsége két évre vonatkozóan csak 20%, tízéves időtartamra 5% alá csökken (3). A későbbi kiújulások általában a vastagbélnek ugyanazt a szakaszát érintik, mint a korábbi epizódok.

A colitis ulcerosával kapcsolatos aktuális klinikai és terápiás kérdések egyebek közt a következők: 1. gyógyszeres kezelési lehetőségek relapsus esetén, illetve a remisszió fenntartására; 2. a betegek azon kisebb hányadának kezelése, akiknél súlyos, életveszélyes rosszabbodás vagy krónikus betegség alakul ki, remiszszió nélkül; 3. a colitis ulcerosa sebészi kezelése; 4. a kiterjedt betegségben szenvedők hosszú távú szövődményei – nevezetesen a vastagbél és az epeutak rákjai, valamint a cholangitis sclerotisans.

 

Módszerek

Az összefoglalót a bélrendszer immunológiája és gyulladásos betegségei terén szerzett klinikai és kutatási tapasztalatainkra alapoztuk, kiegészítve az átfogó monográfiákból (3–5) és a nagy-britanniai, illetve az amerikai kezelési irányelvekből (6, 7) származó információkkal. Emellett átnéztük a Medline-t 1985-től 1999 júliusáig, a „colitis ulcerosa” és a „cholangitis sclerotisans” kulcsszavakat alkalmazva, ami 6116, illetve 889 hivatkozást eredményezett és egyéb jelentős cikkeket adott meg.

 

Klinikai jellemzők és diagnosztika

A colitis ulcerosa bármely életkorban jelentkezhet. A férfiak és a nők egyenlő arányban érintettek. A felnőttek esetében a betegség megjelenésekor proctitis körülbelül a betegek 55%-ánál, a colon descendens gyulladása 30%-nál, kiterjedt colitis vagy pancolitis 15%-nál észlelhető. A gyermekek esetében csak 25%-ban jelentkezik önmagában proctitis, 30%-ban a colon descendens gyulladása és 45%-uknál terjed a betegség a colon transversumra vagy azon túl.

Az 1. keretben azokat a tüneteket foglaltuk össze, amelyeket a betegek első érkezésükkor legjellemzőbben említenek. Gyakorlatilag az összes colitis ulcerosás beteg rectalis vérzést vagy véres hasmenést panaszol. Gyakran halogatják a jelentkezést különböző okok miatt, ilyen a ráktól való félelem vagy az általános idegenkedés a székelési szokásokkal kapcsolatos témák megtárgyalásától (2. keret). Sok beteg panaszkodik vastagbél eredetű fájdalomra, amely gyakran bal oldali és a székeléssel összefüggő. Az általános vizsgálat során nincsenek különleges klinikai jelek, de a végbélnyálkahártya gyulladása (proctitis) azonnal látható a rektoszkópia során (1. ábra).

1. keret. A colitis ulcerosa tünetei

Vastagbéltünetek

  • Véres, nyákos hasmenés
  • Sürgető székelési inger, tenesmus
  • Incontinentia
  • Alhasi görcsök és székelési fájdalom

    Általános tünetek

  • Fáradékonyság, fogyás
  • Rossz közérzet, láz

    Extraintestinalis tünetek
    A colitis aktivitásával összefüggők:

  • Perifériás arthritis
  • Erythema nodosum
  • Iritis, uveitis
  • Thromboembolia

    A colitis aktivitásától függetlenek:

  • Cholangitis sclerotisans
  • Spondylitis ankylopoetica, sacroileitis
  • Pyoderma gangrenosum

    (lásd az A. ábrát a BMJ internetes honlapján)

2. keret. A jelentkezéskor vagy a kiújuláskor előforduló atípusos tünetek

  • A vérzést nem veszik észre színvakság miatt.
  • Székrekedés a súlyos proctitistől proximalisan elhelyezkedő ok miatt – vér és nyák ürül naponta többször, kemény széklet hetente egyszer vagy kétszer (az olsalazin gyakran okoz hasmenést és jól használható szer lehet).
  • A késői stádiumban csőszerűvé vált vastagbél nem képes a székletet koncentrálni, így a betegnek vizes hasmenése van gyulladás vagy vérzés nélkül.
  • Székletincontinentia – a colitis ulcerosa miatt hasmenéses betegek legalább 50%-ánál alkalmanként fennáll.
  • A beteg nem emlékszik korábbi colitises epizódra, hanem cholangitis sclerotisans vagy vastagbélrák és dysplasia miatt jelentkezik (még ha nincsenek is a colitis ulcerosának aktuális tünetei, a biopsziák általában a korábbi teljes colitist bizonyítják).
  • Krónikus vashiányos vérszegénység – rákérdezésre rendszerint kiderül a hasmenéses kórelőzmény.

1. ábra. A rectum képe proctitisben; erythemás, morzsalékos nyálkahártya, az érmintázat elvesztése és gennyes váladék

A rectum képe proctitisben; erythemás, morzsalékos nyálkahártya, az érmintázat elvesztése és gennyes váladék

Véres hasmenés esetén alapos klinikai kivizsgálásra van szükség. Ha a colitises betegek esetében kizártuk a fertőzést, a gyulladás jellegét és kiterjedését kell megállapítani szigmoszkópiával és biopsziával, valamint vagy teljes kolonoszkópiával, vagy kettős kontrasztos irrigoszkópiával (2. ábra). A gyerekeknek – izgatottságuk miatt – a végbélnyálkahártya első vizsgálatakor nyugtató adására lehet szükség. A beteget tájékoztatni kell arról, hogy a rectalis vizsgálat és a szigmoszkópia biztonságos és általában fájdalommentes, és hogy ezeket a beavatkozásokat rutinszerűen végzik a kontrollvizsgálatok során azért, hogy a kezelést illetően helyes döntéseket hozhassanak. A szigmoszkópiát biztonságosan el lehet végezni terhesség alatt, ha fontosnak tartják a kezelés szempontjából, de a teljes kolonoszkópiát semmiképpen.

2. ábra. A kettős kontrasztos irrigoszkópia szemcsézettséget, összefüggő, fekélyesedéssel járó folyamatot ábrázol

A kettős kontrasztos irrigoszkópia szemcsézettséget, összefüggő, fekélyesedéssel járó folyamatot ábrázol

 

Differenciáldiagnosztika

A legnehezebb azt eldönteni, hogy a diagnózis colitis ulcerosa vagy Crohn-betegség. Több év is eltelhet, amíg a klinikai lefolyás lehetővé teszi a határozott döntést. Szerencsére, hacsak nem terveznek sebészeti beavatkozást, a vastagbél Crohn-betegségének kezelése nagyjából hasonló a colitis ulcerosa terápiájához. A túloldali táblázatban összefoglaltuk a colitis ulcerosa és a Crohn-betegség közötti különbségeket. Véleményünk szerint különböző betegségekről van szó. A differenciáldiagnosztika szempontjából a következők jönnek szóba: fissura analis (rektoszkóppal látható), fertőzéses colitis (feltétlenül szükséges széklettenyésztéseket végezni a bakteriális kórokozók kimutatására, és alaposan megvizsgálni a székletet, illetve a biopsziás anyagot, a vírusok, paraziták és protozoonok okozta fertőzések megállapítására), és pseudomembranosus colitis (az anamnézisben szereplő antibiotikus kezelés, és a Clostridium difficile toxinjának kimutatása segíthet). Gyermekek esetében felmerül még a táplálékérzékeny colitis (8), felnőtteknél pedig az ischaemiás colitis, a diverticulitis és a vastagbéltumor lehetősége.

A colitis ulcerosa és a Crohn-betegség közötti különbségek

 Colitis ulcerosaCrohn-betegség
A betegség jellemzői
DohányzásLeszokottaknál és soha nem dohányzóknál isInkább aktív dohányosoknál
Hosszú lappangási időNincsVan
Genetikai hajlam+ ; HLA II. osztály++ ; nem MHC
Osteopenia a diagnózis felállításakorNincsVan
Orális és perianalis érintettségNincsVan
Növekedési visszamaradás±++
A folyamat anatómiai elhelyezkedéseVastagbélAz egész bélrendszer, a végbél kevésbé
Szövettan és immunológia
Granuloma, szűkület, sipolyÁltalában nincsVan
Transmuralis gyulladás NincsVan
CitokinekFokozott interleukin 4 és interleukin 5, normál gamma-interferon és interleukin 12Normál interleukin 4 és interleukin 5, fokozott gamma-interferon és interleukin 12
Társult autoimmun betegségekVannakNincsenek
Nyálkahártya IgG-alosztályIgG1IgG2
Autoantitestek++++
Kezelés
AntibiotikumHatástalanHatásos
Étrendi megszorításHatástalanHatásos
Fenntartó kezelés 5-amino-szalicilsavvalHatásosAlig várható hatás
Ileoanalis tasakképzésSzóba jönÁltalában nem jön szóba
Kiújulás a műtét utánNincs (eltekintve a tasak gyulladásától)Van
Extraintestinalis manifesztációk
Cholangitis sclerotisans++++
Autoimmun hepatitis++++
±= Bizonytalan összefüggés; +=gyenge összefüggés; ++=mérsékelt összefüggés; +++=erős összefüggés

 

Oki és immunológiai tényezők

A betegség oka továbbra sem ismert, jelenleg a kutatás a következőkre összpontosul: a nyálkahártya gélbarrierjének primer vagy bakteriális szulfatázok által kiváltott defektusaira (9–11), az appendectomia colitis ulcerosabeli kis gyakoriságra (12) (és ennek dohányzás befolyásolásával való összefüggésére) (13), valamint a vastagbél szulfátcsökkentő baktériumaira (14). Kétséges, hogy valódi autoimmun folyamat állna a colitis ulcerosa hátterében, a bizonyítékok ellentmondásosak (15, 16). A T-lymphocyták Th1- és Th2-fenotípusa közötti egyensúly meghatározza a krónikus gyulladásos folyamat jellegzetességeit. A Th1-sejtek gyulladást elősegítő citokineket szekretálnak, amilyen az interleukin 2 és a g-interferon, míg a Th2-sejtek szabályozó citokineket választanak ki, például interleukin 4-et és 10-et. Kimutatták, hogy a Th2-válasz atopia esetén jut jelentős szerephez, abban az állapotban, amelyben a humorális immunitás károsodik – az eddigi adatok arra utalnak, hogy a colitis ulcerosa jobban hasonlít a Th2-típusú betegségre (17).

 

Kezelés

Az adott beteg állapotának elemzése

Mint számos más krónikus betegség esetén, a megfelelő kezelési tervet a beteg aktuális anatómiai, funkcionális és „betegségaktivitási” állapotától függően kell elkészíteni. Az átfogó kezelési stratégia kialakítása során figyelembe kell venni a makroszkóposan károsodott vastagbél anatómiai kiterjedését, a betegség tüneti aktivitását, a helyi és távoli szövődményeket, a iatrogén károsodásokat, a táplálkozást, a növekedési változókat, a szociális és pszichés tényezőket és az egyidejűleg fennálló egyéb betegségeket.

A tünetek tájékoztatnak legjobban a betegség aktivitásáról (18), és a tünetek csökkentése a kezelés fő célja. Nehézséget okozhat annak eldöntése, hogy vajon sikerült-e remissziót elérni, ez a fő probléma a klinikai vizsgálatok tervezésekor. Különféle klinikai jelzőszámokat találtak ki, amelyek főleg szubjektív adatokon alapulnak. A Powell–Tuck-indexet (19) széles körben alkalmazzák, és különösen hasznos olyan klinikai vizsgálatokban, amelyekben alapvetően fontos a tünetek objektív, megismételhető értékelése. Gyakorlatilag a Crohn-betegség aktivitási indexe (20) a Powell–Tuck-indexhez hasonló értékeket ad (lásd a B. ábrát a BMJ internetes honlapján). A tünetek csökkenhetnek, de endoszkóposan még lehet, hogy láthatók a nyálkahártya-gyulladás jelei; a szövettani lelet a teljes klinikai remisszió után gyakran még hosszú ideig kóros marad. A gyulladásos aktivitást jelző vérvizsgálatok, mint a thrombocyta- és a fehérvérsejtszám, a vörösvérsejt-süllyedés vagy a C-reaktív protein koncentrációja, bár hasznos kiegészítők, gyakran csak megerősítik az általános klinikai benyomást. A bélgyulladásnak van egy új, objektív mérési módszere (a fehérjevesztést mérik a teljes bélből származó mosófolyadék felhasználásával), mely az egész betegségnek ugyanazokat a tüneti, akut gyulladásos össszetevőit méri, mint a Crohn-betegség aktivitási indexe mind a colitis ulcerosában, mind a Crohn-betegségben szenvedő felnőttek esetében (lásd a C. ábrát az internetes honlapon) (21). A teljes bél öblítésén alapuló vizsgálatok az eddigiektől eltérő megközelítést nyújtanak az egész betegséget befolyásoló „betegségaktivitás” értékeléséhez, valamint a kezelés hatásosságának megállapításához.

A típusos relapsus gyógyszeres kezelése

A gyakorlatban a rectalis és szisztémás 5-amino-szalicilsav-származékok és kortikoszteroidok képezik a gyógyszeres kezelés alapját (lásd a táblázatot az internetes honlapon). Az azathioprin mint szteroidot megtakarító tényező használatos. Az 5-amino-szalicilsav-készítményekből nem áll túl sok rendelkezésünkre. A legrégebbi (és legolcsóbb), a sulphasalazin egyre kevésbé kedvelt a mellékhatásai miatt (hányinger, bőrkiütés, reverzíbilis oligospermia). A balsalazid vastagbélben oldódó, azo kötést tartalmazó készítmény, amely hatékonyabb és jobban tolerálható, mint a mesalazin (22). Proctitis esetében általában hatásos a helyi kezelés. A betegeket meg kell tanítani arra, hogy hogyan használják a rectalisan alkalmazandó készítményeket. A rectalis 5-amino-szalicilsav-készítmények és a kortikoszteroidok egyaránt hatásosak a tünetek enyhítésében és a remisszió elősegítésében, de az előbbiek hatékonyabbak (23). A betegek jobban kedvelik a hab állagú enemakészítényeket, mint a folyadék állagúakat (24), de az új mesalazin-gélenema még jobb lehet (25).

Nincs bizonyítéka, hogy az alapétrendnek vagy egyéb diétás beavatkozásnak bármilyen határozott terápiás hatása lenne colitis ulcerosa esetén. A dietetikus segítsége azonban felbecsülhetetlen értékű a betegek kezelésében, a napi táplálékbevitel ellenőrzése és a betegek helyes táplálkozási elvekre oktatása szempontjából. Sok beteg vashiányos, és pótlásra lehet szükség orális vaskészítményekkel. Parenteralis vasat vagy rekombináns humán eritropoetint (26) alkalmaznak azokban az esetekben, amikor az orális pótlást a beteg rosszul tolerálja.

A remisszió fenntartása

Mivel a relapsusok ismétlődnek, fontos a fenntartó kezelés. A sulphasalazin és az 5-amino-szalicilsav-készítmények egyformán hatásosak (27), de az utóbbiakat a betegek jobban tolerálják. Az 5-amino-szalicilsav-készítmények iránti intolerancia a betegeknek körülbelül a 10%-ánál fordul elő (28). Az összes 5-amino-szalicilsav-készítmény potenciálisan nephrotoxicus, ezért a vesefunkció rendszeres ellenőrzése feltétlenül szükséges (29). Olyan betegeknél, akiknek szteroidrezisztens vagy szteroiddependens a betegsége, az immunszuppresszív szerek – mint az azathioprin – fenntarthatják a remissziót. Bár az azathioprin alkalmazását alátámasztó bizonyítékok gyengébbek colitis ulcerosa esetében, mint Crohn-betegségben, egy 1999-ben végzett felmérés szerint a brit gasztroenterológusok általánosan használják (30).

A súlyos betegség gyógyszeres kezelése

A kezelés bázisát a kortikoszteroidok jelentik. Ezeket lehet orálisan vagy intravénásan adni, a napi dózis általában 60–80 mg intravénás metilprednizolon vagy 40–60 mg orális prednizolon. A súlyos betegségben alkalmazott kortikoszteroidok dózisát és formáját nem határozták meg teljesen dózist bemérő vizsgálatok segítségével. A kortikoszteroidok hatástalansága esetén számos alternatív kezelésmóddal próbálkoztak. Jelentős klinikai javulásról számoltak be az intravénás, frakcionálatlan heparinnal kezelt betegek esetében (31, 32). A cyclosporin intravénásan (4 mg/kg) (33) vagy orálisan (4–9 mg/kg) adva sikeresnek bizonyult a remisszió előidézésében – például egy gyermekgyógyászati esettanulmány eredményei szerint 14 gyermek közül 11 esetében hatásos volt (34). Még a kisebb dózisok is hatékonyak lehetnek, kevesebb mellékhatás mellett. Sok esetben azonban a colectomia csak késleltethető, de el nem kerülhető – az előbbi esetek közül hétben egy éven belül colectomiára volt szükség. Jelenleg az az irányzat uralkodik, hogy cyclosporint adunk a remisszió elérésére, fenntartásához pedig immunszuppresszív szert, azathioprint alkalmazunk. Az ilyen rendszer szerint kezelt betegek több mint felénél hosszabb távon elkerülhető a colectomia (35). Ha a colectomia elkerülhető, még ha csak rövid időszakra is, hasznos lehet néhány beteg számára; marad idő a műtét mérlegelésére, és lehetővé válik, hogy inkább választott időpontban végezzék, sürgősségi beavatkozás helyett. Úgy véljük, hogy a cyclosporinnak megvan a helye a súlyos colitis ulcerosa kezelésében, és ezt a nézetünket alátámasztják a legújabb életminőségi adatok (36). Az ilyen kezelést azonban a szakorvosi centrumokra kellene korlátozni.

A hatékonyan gyógyító sebészi kezelés kitűnő eredményeit mindig számításba kell venni, amikor arról döntünk, hogy tovább folytassuk-e a gyógyszeres kezelést.

 

A gyógyszeres kezelés sikertelensége és a műtét javallatai

A proctocolectomia vagy a végbél megtartásával végzett colectomia sürgősségi beavatkozások lehetnek fulmináns colitis vagy toxikus megacolon esetén. Gyakrabban azonban az eljárásra választott időpontban kerül sor, a gyógyszeres kezelés hatástalansága miatt, vagy az elfogadhatatlan mellékhatások miatt (lásd a D. ábrát a BMJ internetes honlapján). Ritkán, hosszú ideje fennálló colitis esetén a colectomia azért válik szükségessé, mert a vastagbélhámban súlyos dysplasia vagy carcinoma alakul ki. A legutóbbi időkig a műtét végleges ileostomát jelentett, ami sok beteg számára elfogadhatatlan. Napjainkra viszont a műtéti technika fejlődése lehetővé tette, hogy az ileumban rezervoárt vagy tasakot alakítsunk ki, és az ileumot a végbélnyílással összekötő anasztomózis révén egyre ritkábban van szükség végleges ileostomára. Minden beteg esetében fontolóra kell venni az ilyenfajta helyreállító műtéti megoldást. Miután a gyermekek medencéje kicsiny, technikai szempontból célszerű a tasakképző műtétet a serdülőkor közepéig halasztani, bár gyakran gyermekek esetében tapasztaljuk a legjobb funkcionális eredményeket a tasakképző műtét után (37). Az állandó ileostomának nem sok haszna van, de mérlegelhető olyan betegek esetében, akiknek már hagyományos ileostomája van, vagy akiknél a tasak nem bizonyult sikeresnek.

 

Az ileumtasak-végbélnyílás anasztomózis és a tasak gyulladása

Az ileumrezervoárt kialakító, helyreállító proctocolectomia forradalmasította a colitis ulcerosa sebészi kezelését, és ahogy nőtt a bizalom a beavatkozással kapcsolatban, úgy bővült a javallatok köre: magában foglalja a korlátozottabb kiterjedésű, de kezeléssel dacoló betegséget is (38). Az ileumtasak nem specifikus gyulladása a leggyakoribb hosszú távú szövődmény a colitis ulcerosás betegek ileumtasak-végbélnyílás anasztomózisát követően. Ez a nem kellően tisztázott állapot a betegek több mint egyharmadánál kialakulhat a műtétet követő 5 éven belül, és az érintettek kétharmadánál visszatérő epizódok jelentkeznek (39–41). Bár a székletpangás kézenfekvő magyarázatul szolgálhat a tasakgyulladás okaként, nem találtak különbséget a tasakgyulladásban szenvedő, illetve az attól mentes betegek között a baktériumok, az epesavak és a rövid láncú zsírsavak székletkoncentrációjában. További vizsgálatot érdemelnek az immunológiailag fogékony nyálkahártya, a székletpangás és a baktériumflóra közötti összetett kölcsönhatások. A metronidazol hatásos, elsőként választandó szer. Terhes nőknél, akiknek ileumtasak-végbélnyílás anasztomózisa van, megfontolandó szüléskor a császármetszés alkalmazása, mivel a sphincterkárosodás árthat a tasak működésének. Bár önmagában a colitis ulcerosa miatt a fertilitás nem csökken, ha fogamzóképes korú nőknél ileumtasak-végbélnyílás anasztomózist képeznek, azt követően csökkenhet a posztoperatív termékenység (42).

 

Malignitással szövődő colitis ulcerosa

A colorectalis rák fokozott kockázata szempontjából a 8 évnél hosszabb betegségtartam és a betegségnek a szigmabéltől proximalis terjedése a két fő meghatározó tényező colitis ulcerosa esetében (3. keret). Az egyidejűleg fennálló primer szklerotizáló cholangitis szintén növeli a kockázatot (43). A dysplasia rendszeres időközönkénti (1-2 éves) kolonoszkópos szűrése maradt továbbra is az egyetlen alkalmas módszer az ellenőrzésre (3. ábra). Az ellenőrzés lényegét – így a műtét lehetőségét is – meg kell értenie a betegnek, mielőtt belép az ellenőrző programba. Részletesen meg kell beszélni a kolonoszkópia korlátait és az alternatív választási lehetőségeket is (colectomia a kiterjedt betegség 10 éves fennállása után). A dysplasia felderítésének technikája nem tökéletes, és szükség van a daganat kialakulását megelőző stádium egyéb megbízható jelzőire is. Folyik az ilyen markerek kiértékelése, egyebek közt szóba jönnek a p53-mutációk (44), a Ki-ras (45), a Ki-67 és a szialozil-Tn.

3. keret. A colitis ulcerosához társuló malignus elváltozások kockázati tényezői

  • Tartós, több mint 8 éve fennálló betegség
  • Kiterjedt colitis
  • Cholangitis sclerotisans
  • Vastagbélrák a családi anamnézisben
  • A nyálkahártya-biopsziákban a szialozil-Tn-antigén expressziója
  • ? Gyermekkori és serdülőkori kezdet

3. ábra. Erősen dysplasiás elváltozás egy 12 éve colitis ulcerosás beteg coecumában

Erősen dysplasiás elváltozás egy 12 éve colitis ulcerosás beteg coecumában

 

A colitis ulcerosához társuló cholangitis sclerotisans

A primer szklerotizáló cholangitis a leggyakoribb formája a colitis ulcerosához társuló krónikus májbetegségnek, és a betegek 2–7%-ában kimutatható, attól függően, hogy milyen gondosan keresik (46). A colitis ulcerosával társuló primer szklerotizáló cholangitis kétszer gyakoribb a férfiak, mint a nők körében. A colitis ulcerosa a betegek 90%-ában az egész vastagbelet érinti, de a tünetek gyakran enyhék. Az endoszkópos retrográd kolangiográfia a legjobb módszer a diagnózis igazolására, de valószínűleg az MR-kolangiográfia lesz a választandó noninvazív diagnosztikai módszer. A szérumban olyan citoplazmatikus antitesteket lehet kimutatni, melyek perinukleárisak és a neutrofil sejtekkel szemben képződnek (47). A gyógyszeres kezelés olyan szerekkel, mint a kortikoszteroidok, a colchicin, a penicillamin vagy az urzodezoxikólsav, nem tudta feltartóztatni a májbetegség progresszióját (48). Az endoszkópos kezelés hasznos lehet válogatott beteganyag esetében, olyanoknál, akiknek elsősorban extrahepaticus epeútszűkületük van (49). A primer szklerotizáló cholangitis két végzetes következménye a progresszív epepangásos sárgaság májelégtelenséggel és a cholangiocarcinoma. Az előrehaladott májbetegségben szenvedő betegek számára az egyetlen igénybe vehető kezelésmód az orthotop májtranszplantáció (50). A májtranszplantáció után fontos az ellenőrző kolonoszkópiák folytatása a vastagbél-dysplasia felderítése érdekében (51).

 

Következtetések

A colitis ulcerosa diagnosztikája és kezelése továbbra is kihívást jelent a klinikusok számára. A colitis ulcerosa, a dohányzás és az appendectomia közötti negatív összefüggés beható epidemiológiai vizsgálata nyomra vezethet a betegség okának kiderítésében. A legtöbb beteg végig ambulánsként kezelhető. Törvényszerű azonban, hogy a tünetek kiújulnak, így fontos a fenntartó kezelés orális 5-amino-szalicilsav-származékokkal, hogy a tüneteket a lehető legjobban csökkentsék. A betegség többnyire a distalis bélszakaszt érinti, és az 5-amino-szalicilsav- vagy kortikoszteroid-készítmények helyi alkalmazásával kezelhető. Sok beteg el tudja kezdeni saját kezelését ezekkel a szerekkel a fellobbanás első jeleire. A colitis ulcerosa általános prognózisa jó, és a diagnózist követő első év kivételével, amikor a colectomia kockázata statisztikailag nagyobb, nincs jelentős kiugrás a halálozásban.


  1. Probert CS, Jayanthi V, Pinder D, Wicks AC, Mayberry JF. Epidemiological study of ulcerative proctocolitis in Indian migrants and the indigenous population of Leicestershire. Gut 1992;33:687-93.
  2. Hendriksen C, Kreiner S, Binder V. Long term prognosis in ulcerative colitis based on results from a regional group from the county of Copenhagen. Gut 1985;26:158-63.
  3. Allan RN, Rhodes JM, Hanauer SB, Keighley MRB, Alexander-Williams J, Fazio VW. Inflammatory bowel disease, 3rd ed. Edinburgh: Churchill Livingstone, 1997.
  4. Targan SR, Shanahan F. Inflammatory bowel disease: from bench to bedside. Maryland: Williams and Wilkins, 1994.
  5. Korelitz BI, Sohn N. Management of inflammatory bowel disease. St Louis, MI: Mosby Year Book, 1992.
  6. British Society of Gastroenterology. Guidelines in gastroenterology 4. Inflammatory bowel disease. BSG, 1996.
  7. Kornbluth A, Sachar DB. Ulcerative colitis practice guidelines in adults. Am J Gastroenterol 1997;92:204-11.
  8. Machida HM, Catto Smith AG, Gall DG, Trevenen C, Scott RB. Allergic colitis in infancy: clinical and pathologic aspects. J Pediatr Gastroenterol Nutr 1994;19:22-6.
  9. Pullan RD, Thomas GA, Rhodes M, Newcombe RG, Williams GT, Allen A, et al. Thickness of adherent mucus gel on colonic mucosa in humans and its relevance to colitis. Gut 1994;35:353-9.
  10. Tysk C, Riedesel H, Lindberg E, Panzini B, Podolsky D. Colonic glycoproteins in monozygotic twins with inflammatory bowel disease. Gastroenterology 1991;100:419-23.
  11. Tsai HH, Dwarakanath AD, Hart CA. Increased faecal mucin sulphatase activity in ulcerative colitis: a potential target for treatment. Gut 1995;36:570-6.
  12. Rutgeerts P, D’Hans G, Hiele M, Geboes K, Vantrappen G. Appendectomy protects against ulcerative colitis. Gastroenterology 1994;106: 1251-3.
  13. Dijkstra, B, Bagshaw PF, Frizelle FA. Appendectomy protects against ulcerative colitis even when controlling for cigarette smoking. Dis Colon Rectum 1999;42:334-6.
  14. Pitcher MCL, Cummings JH. Hydrogen sulphide–a bacterial toxin in ulcerative colitis. Gut 1996;39:1-4.
  15. Das KM, Dasgupta A, Mandal A, Geng X. Autoimmunity to cytoskeletal protein tropomyosin. A clue to the pathogenetic mechanisms for ulcerative colitis. J Immunol 1993;150:2487-93.
  16. Cantrell M, Prindiville T, Gershwin ME. Autoantibodies to colonic cells and subcellular fractions in inflammatory bowel disease: do they exist? J Autoimmun 1990;3:307-20.
  17. Mosman TR, Sad S. The expanding universe of T-cell subsets–Th1, Th2 and more. Immunol Today 1996;17:38-46.
  18. Truelove SC, Witts LJ. Cortisone in ulcerative colitis. Final reports on a controlled trial. BMJ 1955;ii:1041-8.
  19. Powell-Tuck J, Bown RL, Lennard-Jones JE. A comparison of oral prednisolone given as a single or multiple daily doses for active proctocolitis. Scand J Gastroenterol 1978;13:833-7.
  20. Best WR, Becktel JM, Singleton JW, Kern F. Development of a Crohn’s disease activity index: national cooperative Crohn’s disease study. Gastroenterology 1976;70:439-44.
  21. Acciuffi S, Ghosh S, Ferguson A. Strengths and limitations of the Crohn’s disease activity index, revealed by an objective gut lavage test of gastro-intestinal protein loss. Aliment Pharmacol Ther 1996;10:321-6.
  22. Hanauer SB. Balsalazide led to greater remission rates and tolerance than mesalamine in acute ulcerative colitis. Gut 1999;44:455.
  23. Marshall JK, Irvine EJ. Rectal corticosteroids versus alternative treatments in ulcerative colitis: a meta-analysis. Gut 1997;40:775-81.
  24. Somerville KW, Langman MJ, Kane SP, MacGilchrist AJ, Watkinson G, Salmon P. Effect of treatment on symptoms and quality of life in patients with ulcerative colitis: comparative trial of hydrocortisone acetate foam and prednisolone 21 phosphate enemas. BMJ 1985; 291:866.
  25. Gionchetti P, Ardizzone S, Benvenuti ME, Bianchi Porro G, Biasco G, Cesari P, et al. A new mesalazine gel enema in the treatment of left-sided ulcerative colitis: a randomised controlled multicentre trial. Aliment Pharmacol Ther 1999;13:381-8.
  26. Schreiber S, Howaldt S, Schnoor M, Nikolaus S, Bauditz J, Gasche C, et al. Recombinant erythropoietin for the treatment of anaemia in inflammatory bowel disease. N Engl J Med 1996;334:619-23.
  27. Nilsson A, Danielsson A, Lofberg R, Benno P, Bergman L, Fausa O, et al. Olsalazine versus sulphasalazine for relapse prevention in ulcerative colitis: a multicenter study. Am J Gastroenterol 1995;90:381-7.
  28. Courtney MG, Nunes DP, Bergin CF, O’Driscoll M, Trimble V, Keeling PW, et al. Randomised comparison of olsalazine and mesalazine in prevention of relapses in ulcerative colitis [see comments]. Lancet 1992;339:1279-81.
  29. Thuluvath PJ, Ninkovic M, Calam J, Anderson M. Mesalazine induced interstitial nephritis. Gut 1994;35:1493-6.
  30. Stack WA, Williams D, Stevenson M, Logan RF. Immunosuppressive therapy for ulcerative colitis: results of a nationwide survey among consultant physician members of the British Society of Gastroenterologists. Aliment Pharmacol Ther 1999;13:569-75.
  31. Evans RC, Shim-Wong V, Morris AI, Rhodes JM. Treatment of corticosteroid resistant ulcerative colitis with heparin–a report of 16 cases. Aliment Pharmacol Ther 1997;11:1037-40.
  32. Gaffney PR, Doyle CT, Gaffney A, Hogan J, Hayes DP, Annis P. Paradoxical response to heparin in 10 patients with ulcerative colitis. Am J Gastroenterol 1995;90:220-3.
  33. Lichtiger S, Present DH, Kornbluth A, Gelernt I, Bauer J, Galler G, et al. Cyclosporine in severe ulcerative colitis refractory to steroid therapy. N Engl J Med 1994;330:1841-5.
  34. Treem WR, Davis PM, Justinich CJ, Hyams JS. Cyclosporine for the treatment of fulminant ulcerative colitis in children: immediate response, long-term results, and impact on surgery. Dis Colon Rectum 1995;38:474-9.
  35. Stack WA, Long RG, Hawkey CJ. Short- and long-term outcome of patients treated with cyclosporin for severe acute ulcerative colitis. Aliment Pharmacol Ther 1998;12:973-8.
  36. Cohen RD, Brodsky AL, Hanauer SB. A comparison of the quality of life in patients with severe ulcerative colitis after total colectomy versus medical treatment with intravenous cyclosporin. Inflamm Bowel Dis 1999;5:1-10.
  37. Kelly KA. Anal sphincter saving operations for chronic ulcerative colitis. Am J Surg 1992;163:5-11.
  38. Seidel SA, Peach SE, Newman M, Sharp KW. Ileoanal pouch procedures: clinical outcomes and quality of life assessment. Am Surg 1999;65:40-6.
  39. Luukkonen P, Jarvinen H, Tanskanen M, Kahri A. Pouchitis–recurrence of the inflammatory bowel disease? Gut 1994;35:243-6.
  40. Mignon M, Settler C, Phillips SF. Pouchitis–a poorly understood entity. Dis Colon Rectum 1995;38:100-3.
  41. Stahlberg D, Gullberg K, Liljeqvist L, Hellers G, Lofberg R. Pouchitis following pelvic pouch operation for ulcerative colitis. Incidence, cumulative risk and risk factors. Dis Colon Rectum 1996;39:1012-8.
  42. Olsen KA, Joelsson M, Laurberg S, Oresland T. Fertility after ileal pouch-anal anastomosis in women with ulcerative colitis. Br J Surg 1999;86:493-5.
  43. Brentnall TA, Haggitt RC, Rabinovitch PS, Kimmey MB, Bronner MP, Levine DS, et al. Risk and natural history of colonic neoplasia in patients with primary sclerosing cholangitis and ulcerative colitis. Gastroenterology 1996;110:331-8.
  44. Lashner BA. Shapiro BD. Husain A.Goldblum JR. Evaluation of the usefulness of testing for p53 mutations in colorectal cancer surveillance for ulcerative colitis. Am J Gastroenterol 1999;94:456-62.
  45. Holzmann K, Klump B, Borchard F, Hsieh CJ, Kuhn A, Gaco V, et al. Comparative analysis of histology, DNA content, p53 and Ki-ras mutations in colectomy specimens with long-standing ulcerative colitis. Int J Cancer 1998;76:1-6.
  46. Olsson R, Danielsson A, Jarnerot G, Lindstrom E, Loof L, Rolny P, et al. Prevalence of primary sclerosing cholangitis in patients with ulcerative colitis. Gastroenterology 1991;100:1319-23.
  47. Roozendaal C, Van Milligen de Wit AW, Haagsma EB, Horst G, Schwarze C, Peter HH, et al. Antineutrophil cytoplasmic antibodies in primary sclerosing cholangitis: defined specificities may be associated with distinct clinical features. Am J Gastroenterol 1998;105:393-9.
  48. Mitchell SA, Chapman RWG. Review article: the management of primary sclerosing cholangitis. Aliment Pharmacol Ther 1997;11:33-43.
  49. Lee JG, Schutz SM, England RE, Leung JW, Cotton PB. Endoscopic therapy of sclerosing cholangitis. Hepatology 1995;21:661-7.
  50. Narvin S, Roberts JP, Emond JC, Lake J, Ascher NL. Liver transplantation for sclerosing cholangitis. Hepatology 1995;22:451-7.
  51. Loftus EV Jr, Aguilar HI, Sandborn WJ, Tremaine WJ, Krom RA. Zinsmeister AR, et al. Risk of colorectal neoplasia in patients with primary sclerosing cholangitis and ulcerative colitis following orthotopic liver transplantation. Hepatology 1998;27:685-90.


Gastrointestinal Unit, Department of Medical Sciences, University of Edinburgh and Western General Hospital, Edinburgh EH4 2XU
Subrata Ghosh, consultant
Alan Shand, specialist registrar
Anne Ferguson, professor

Correspondence to:
S. Ghosh
sg@srv0.med.ed.ac.uk

BMJ 2000;320:1119-23.

Az eredmények további részletei megtalálhatóak a londoni BMJ angol nyelvű honlapján.